公司新闻

血管研究发高分，拼的不再是能不能造影，而是能不能讲清血流变化的动态证据。

模型建了，片子拍了，Mankin评分也算了。可一到组会汇报，导师问：“你这穿刺深度怎么控制的？”“退变程度和人类椎间盘退变能对上吗？”“重复性怎么样？”

同一个靶标，到底听谁的？师兄说做IHC，师姐说做IF，到底听谁的？ 你查了文献，两种都有。问了隔壁实验室，有人说IHC稳定，有人说IF灵活。你开始纠结：选错了，染色做不出来，时间搭进去，样本也浪费了。 更让人头疼的是，审稿人追问：“为什么选IHC而不是IF？”“多靶标共定位为什么不用IF？”“定量方式是IOD还是荧光强度？”

从一个大家关心的问题说起 司美格鲁肽（Semaglutide），Ozempic和Wegovy的活性成分，最初用于治疗2型糖尿病和肥胖症。但近年来，越来越多的研究提示它可能有“超越减重”的多效性益处——心血管保护、肾脏保护，甚至神经保护。 问题来了：它能不能延缓衰老？ 更具体一点：如果一个人已经老了，再开始用司美格鲁肽，还来得及吗？

你有没有过这样的经历：同一批细胞、同一个化合物、同样的操作步骤，实验结果却像掷硬币——上一次IC50漂亮得可以写进论文，这一次却连趋势都看不出来。 有人归咎于细胞“状态不好”，有人怀疑试剂“批次有问题”，还有人干脆再重复一次，祈祷这次能“正常”一点。 但很少有人停下来问：问题会不会出在你选的这个平台，从一开始就缺少了某样东西？

新买的细胞到了。复苏、接种、换液，一切按流程走。第二天显微镜下一看——贴壁的没几个，形态也不对，生长慢得让人怀疑人生。

做流式的人，几乎都听过这句话：“上机前记得排除死细胞。” 但很少有人认真想过：为什么非要排？不排会怎样？

控制血糖，很多人的第一反应是“少吃碳水”“戒掉甜食”。但一项发表在Clinical Nutrition上的新研究告诉我们，真正决定血糖高低的，可能不是你吃了多少碳水，而是你在什么时候、搭配什么一起吃。

桃李不言，下自成蹊。 MDL向所有辛勤耕耘在科研一线的导师们、科研工作者们，致以最崇高的敬意！祝您教师节快乐！

各位MDL的朋友们，新学期的实验安排和科研经费规划好了吗？ 面对堆积如山的课题和昂贵的试剂耗材，是不是常常觉得经费不够用？细胞要养、抗体要买、测序要排、动物要订……每一项都是真金白银的投入，而经费拨付的节奏，永远比实验进度慢半拍。

我国每年约有54万人死于心源性猝死，平均每分钟就有1人倒下。 当心脏毫无征兆地停止跳动，我们能否提前预警？能否有效干预？这一切，离不开科学的动物模型。

类器官（Organoids） 给出了答案。它并非简单的细胞团块，而是由干细胞（或多能干细胞）在体外三维基质中自发分化、自组织形成的微型器官样结构。类器官能够高度模拟真实器官的细胞组成、空间结构、微环境及部分生理功能，被认为是连接传统体外模型与体内模型的“理想桥梁”，也是疾病建模、药物筛选和再生医学的颠覆性平台。

做Co-IP的研究者大多经历过这样的场景——三个月，三批细胞，三管beads，显影后的条带却干净得令人沉默。文献中言之凿凿的相互作用，在自己的实验体系中始终未能现身。

2026年8月26日，国家自然科学基金委员会正式公布了年度集中接收申请项目评审结果。作为衡量医院基础研究实力与学术创新能力的“金标准”，各家医院的立项成绩单备受关注。

近日，丁香园 Bu Head·科研业务总经理王辉先生到访MDL（Medical Discovery Leader）研究中心，与MDL核心团队围绕“基础医学科研服务的平台化发展与创新转化”展开了一场深度对话。

为什么你的Rescue实验总被质疑？ 你是否有过这样的经历： 辛辛苦苦做了敲低+回补，表型确实恢复了，审稿人却说“未排除挽救操作本身的非特异性效应”；或者，你准备了4组对照，自以为很完整，审稿人仍要求“补充单独挽救组的表型数据”；又或者，你根本不确定自己的实验设计到底缺了哪一组。

食管癌（Esophageal Carcinoma，EC）是全球高发恶性肿瘤，动物模型是其研究的基石。

过去，细胞死亡常常被简单归类为“坏死”或“凋亡”。

为了在抗体和时间的账本上精打细算，把膜裁开、分区孵育，早已成为WB实验里代代相传的“生存智慧”。

搞科研费脑又费心，MDL懂你！新签单用户专享阶梯好礼，满额即刻安排，仅限本月，手慢无！